Фанфикшн – это бунт против приватизации фольклора

[Kira with fangs]

17.11.2011 в 19:31

Пишет  amguz:

Хороший пост, который в цитатнике обязательно потеряется

17.11.2011 в 13:53

Пишет  Poltavka:

По поводу дискуссии у  RonaVorona (www.diary.ru/~ronavorona/p169297215.htm) хочу опять процитировать старую статью о фанфикшене:
«В отличие от спортивных фанатов, которыми Штаты восхищаются, фаны ТВ и кино вызывают насмешки. А фанфики только подтверждают сложившиеся стереотипы: мол, авторы одержимые, они не могут отделить фантазию от реальности, их жизнь настолько пуста, что они зациклились на банальных ТВ-шоу, у них даже не хватает фантазии, чтобы придумать собственных персонажей... Но Генри Дженкинс в своей работе "Телевизионные фаны и культура соучастия" спорит с этим, утверждая, что фанфикшн – это расцвет новой фолк (народной) культуры. На протяжении тысячелетий рассказывались истории о мифологических героях. Каждый рассказчик приукрашивал, сочинял, дополнял детали, переиначивал окончание. А в 20 веке фольклор был приватизирован. Новые персонажи – это теперь ТВ-иконы и герои фильмов. И они уже не достояние народа, а принадлежат студиям и продюсерам, которые управляют жизнью героев и ожидают, что мы с благодарностью примем их решения.
Фанфикшн – это бунт против приватизации фольклора, заявляет Дженкинс. Создатели фанфиков предъявляют на него свои права. Создавая новые истории, они утверждают свой контроль над попкультурой, которая изначально создавалась для пассивного потребления». (с)

А на бунт реакция понятна "Мятеж не может кончиться удачей - в противном случае зовут его иначе" (с)

В этой же статье подчеркнуто, что фэны сериальные являются презренными париями по сравнению с фэнами спортивными. Но вот загадка, почему? Ведь спортивные болельщики (не фикрайтеры, а завсегдатаи стадионов) точно так же играют в чужие игрушки – но им не говорят «Эй, создайте свою команду и пробивайтесь с ней на чемпионаты/олимпиады. Нечего тут увлекаться чужими играми, а ну живо, а ну сами растрясите жирок, не воруйте чужие достижения, не заполняйте свою эмоциональную копилку за счет других».
Они увлечены зрелищем, и мы увлечены зрелищем - и одинаково вовлечены в него, так в чем же разница? Никто не называет воровством и плагиатом спортивную символику, марши, плакаты и драки с идейным противником (и, по крайней мере, драки и погромы у нас чисто виртуальные, цивильное население от них не страдает).
Возможно, конечно, это от преимущественного количества мужчин в первом случае и женщин – во втором (хотя мне кажется, сейчас это уже не так в отношении спорта). Тогда логика тут вообще не применима.

@темы: Кира, Не мое,честно стащенное, Фанфикшн, Мое Величество